持ち歩ける庭のように

創元推理文庫 Amazon

巻末の野崎六助氏の「ミネット・ウォルターズ論」なるものに、
非常にびっくりさせられた・・・本の感想が吹っ飛ぶくらい。

要は、ミネット・ウォルターズの作品は無用の伏線だらけで、
しかも収拾を半ば放棄して強引に突っ走っており、
計算はずれ、不統一、混乱という短所を持ち味にしている、と。

「だからといって本作の価値が低くはならない」と付け加えられても。
まるでフォローになってないと思いますが・・・

彼はルース・レンデル以上にミネット・ウォルターズが苦手と言う。
つまり、この二人を同種と位置づけているわけですが。
私はレンデルは苦手だけど、ミネット・ウォルターズは大好き。

過度に女臭いって・・・うう。そう・・・ですか？
レンデルには感じるけど、ウォルターズは違う気がしますが。

しかし。差別的な発言かもしれないし、
私自身は今まで思い浮かばなかった言葉だけれども、
「女臭い」というのは確かに避けたい要素ですねぇ。

私は今まである種の女らしさを受け付けないと思ってたけど。
女らしさは良くっても、女臭さが駄目ってことなのかもしれない。

そうは言っても。
女らしさと女臭さは境界線を引くのは本人ではなく他者だから。
結局、見る人によって違って来るのだよね。

ウォルターズが過剰な書き手だとも野崎氏は述べていて。
それに関しては否を唱えるつもりはまったくありません。
だけど、そこが魅力なのにねぇ・・・無駄って言われても・・・

（2012.11.28）
後味は悪いというか。不気味というか。
これを「やり過ぎ」と言いたくなる気持ちはわかります。
読者を不安な気持ちにさせる作風ですよね。
え？え？そんなことが？この人もあの人も実は？みたいな。
本来、そういうのは好きじゃないんですけども。
ミネット・ウォルターズの人間の暗部の描き方には魅力を感じます。

創元推理文庫 Amazon

ウォルターズの小説にハズレは無い（今のところ）。

題材や背景に興が乗らぬままに、一気に読みきってしまった。

 

厭な人物を何とリアルに描き出すのだろう！

一筋縄で行かない人生というものを、その不快さを、

読む側の顔が歪むくらい如実に浮かび上がらせる。

善悪はきれいに二つに分かれるものではない、その当たり前のことを

痛く実感させられる。

 

邪悪、と一言で切って捨てたいような表面の下にある隠されたもの・・・。

やはり、それは美しいとは言えない。

一方で確かに、悪に潜む魅力というものもあるのだ。

 

（2005.8.20）